Con Kamala Harris en la presidencia estadounidense, ¿hubiera habido tanto riesgo de una invasión militar de su país a Venezuela? Si la respuesta es no, es una diferencia importante, aunque lo central de su política hubiera sido parecido, no del todo igual, a la de Donald Trump, al menos en lo que hace a la obediencia a la Constitución y a la sumisión a los principales poderes económicos de ese país. Igual, el tema es más complejo porque Kamala Harris no postuló querer terminar la guerra de Ucrania y Rusia, aunque sí la de Israel y Palestina, cosa que Trump tampoco concretó hasta ahora aunque aportó algo para eso, con buena postura reciente al respecto de Ucrania y mala con Palestina. Un riesgo es que, de alcanzarse esa paz, en uno o ambos países, después EEUU redirija su vocación militar hacia otro lado, como puede serlo Venezuela, pero igual Ucrania y Palestina merecen la paz, como Israel y Rusia. En todo caso, hace falta que esa paz por construir se combine con una política diplomática entre EEUU y Venezuela. En Palestina, el futuro inmediato que se proyecta es horrendo por la invasión anunciada por la presidencia israelí, como el de algunas zonas de África que salen poco en las noticias.