La del polen. La conclusión de que el cuerpo de Santiago Maldonado no pudo estar más de 30 días donde lo encontraron, debido a que el polen que había en su ropa no aguanta más que eso en ese ambiente, fue poco difundida el año pasado. Refuta la tesis famosa de los 55 peritos que inspeccionaron su cadáver y ropa, pero fue presentada al juez de la causa en 2017 por la palinóloga Leticia Povilauskas, es decir, que su trabajo permaneció oculto y despreciado como 7 años, durante los cuales se le dio mucho crédito a la idea de que murió ahogado solo el 1 de agosto de 2017, habiendo un estudio oficial, a pedido del primer juez del caso, que demostraba que su cadáver no estuvo sumergido de corrido en el río Chubut desde ese día hasta el 17 de octubre. ¿Porqué no se publicó esa información, que nos hubiera ahorrado bastante trabajo en la búsqueda de la justicia? ¿Fue una falta periodística, judicial o de ambos tipos?
El cadáver apareció el 17 de octubre, 78 días después de aquel 1 de agosto. Luego de publicarse el informe de aquellos 55 peritos el 16 de noviembre siguiente, basado en la autopsia del 20 de octubre y en tres estudios complementarios, y contrario a la tesis de secuestro, asesinato y plante del cuerpo en el río, el periodismo macrista lo convalidó. El diario La Nación accedió a las conclusiones de los estudios judiciales conexos antes de que se publicara oficialmente el informe al que pertenecían, es decir, de forma clandestina, mediante "fuentes calificadas" dijo La Provincia SJ en una nota anónima de aquel día. Al salir el informe, el 16 de noviembre de 2017, hubo un estudio de microbiología de un laboratorio de la facultad de ciencias exactas y naturales de la UBA, el de las diatomeas, uno palinológico y geológico de un departamento paleobotánico de la UNLP y uno histopatológico del cuerpo forense de la corte suprema de justicia argentina. En 2024, después de que el juez Federico Calvete reemplazara a Gustavo Lleral al frente de la causa, porque no mandó a ampliar el peritaje de polen a pedido de la querella de Sergio Maldonado, el juez Calvete le encargó una ampliación del estudio complementario a Leticia Povilauskas, la palinóloga de aquél, cuyo resultado publicó La Izquierda Diario el último 11 de octubre. Este segundo informe palinológico también refutó la tesis de muerte accidental.
Victoria Heredia, abogada querellante, dijo que la conclusión sobre el polen que refutaba la tesis macrista, de asfixia sin culpa de gendarmería, se conoció en 2017, pero se la expuso poco hasta 2024, con una indolencia larga del juez Lleral para ampliar su indagatoria, o sea, que además de maldad jurídica hubo alguna negligencia y encubrimiento periodísticos, porque el informe estaba en 2017 y se habló mucho en la prensa de que Santiago Maldonado se ahogó solo y por no saber nadar, durante 7 años hasta 2024, y todavía es la tesis defendida por gran parte del periodismo argentino, que hace como si la conclusión polínica de 2017 no existiera, y eso que está en el expediente y fue conocida por Sergio Maldonado, su equipo y la parte acusada desde entonces. Cuando se divulgó el informe de 2017, el periodismo habló de que el polen periciado era de la zona donde desapareció este Maldonado, pero no dijo nada de que el análisis daba que su cuerpo fue puesto adrede donde se lo encontró, lo que implica que gendarmería lo secuestrara y retuviera en otro lado. Hay evidencia empírica oficial para resolver el caso desde 2017, que no fue rebatida por la defensa de los acusados ni descalificada por los jueces de la causa hasta ahora, pero recién se la conoció ampliamente en 2024 y con divulgación menguada: todavía es poco conocida.
El informe de los 55 peritos del caso, entre los cuales estaban los de la querella de Sergio Maldonado, sacó una conclusión equivocada, que no incorporó el resultado del estudio palinológico, es decir, que los peritos leyeron este estudio y su deducción, pero se pronunciaron en contra suyo sin dar razones para ello, como si el análisis no hubiera sido hecho, y bastante así siguió el caso hasta 2024, incluso con el juez oficial Lleral impidiendo que se amplíe el informe de esta Povilauskas. Gran parte del pueblo argentino creyó todo este tiempo la tesis macrista para el juicio, y así sigue una otra porque el periodismo de derecha, que es el que tiene más llegada en el país, no divulgó mucho la información nueva, que repite lo que que ya dijo antes.
Cf. "Bullrich en problemas. Santiago Maldonado: pericia clave confirma que el cuerpo no estuvo siempre en el río Chubut", de Daniel Satur, en La Izquierda Diario, Nuevas Noticias, 11-10-24; "Todos los peritos aseguraron que el cadáver de Maldonado no pudo ser ´plantado´ en el río Chubut", en La Provincia SJ, 16-11-17, San Juan, editor80; "Una pericia contradice el relato oficial sobre el sitio donde se encontró el cuerpo de Santiago Maldonado", 14-10-24, en Radio Futura, Estudio Eduardo Candreva, La Plata, fmfutura.com.ar.