El de atribuirle mal el significado a prefijos y sufijos, como a veces pasa con los núcleos. Las partes de las palabras tienen significados polívocos y confusos, aunque no siempre, por lo que a veces se las usa mal, cuestión empeorada por la gramática instituida, que los definió algo equivocada, lo que impide su buena corrección, por ejemplo con el sufijo "ico", al que se traduce como "relativo a" siendo que a veces significa "muy pendiente", como en "fanático", o "padeciente" en "nostálgico", y así tantos otros, que son formas de relaciones pero no cualesquiera sino específicas. Entonces, al discutir se les da un sentido particular a los sufijos polisémicos que no fue bien representado en la ciencia escrita, lo mismo que debe ser para las otras partes de las palabras, que son polisémicas aunque no todos sus significados verdaderos ni buenos. Llegado un punto es difícil establecer una relación adecuada entre el segmento significante y su objeto, y las hay inadecuadas vigentes, pero su igualdad existe porque el discurso es natural, y entonces es una creación de seres naturales hecha por sus cuerpos sobre su realidad y para pautar prácticas conjuntas, bastante de mal modo cuando el relato de la historia se desfasa mucho de sus hechos concretos, lo cual se le expresa como aparición amplia de significantes violentos porque su convención es muy mal forzada, a veces por exceso de fuerza. El lenguaje es imitativo, copia las formas de sus objetos, no sólo las sonoras, así como gestual y corporal, o sea, que el resto del cuerpo le completa el mensaje. También es inadecuado sin que toda inadecuación sea maligna, aunque sí lo es en general.