El marxismo tiene sobrestimado al clasismo estrático sociohumano

Quiero que se me entienda bien. Señalé lo estrático del clasismo sociohumano porque hay distintos tipos de clases sociales humanas, como las deportivas, las estéticas y las distritales. Explicitar que se trata del tipo referido a la estratificación aclara la cuestión. Este clasismo es importante, pero tiene que estar bien interpuesto con los otros ejes sociales: la cultura, la religión, la política, la justicia y demás. Coyunturalmente, hay muchos subtemas que merecen atención, algunos de ellos porque provienen de los reclamos sociales, y hay otros tantos. Por eso es que este clasismo debe ser bien incluido en el análisis sociohumano integral, y en la política que se le corresponda. El atendimiento político de las cuestiones más pesadas requiere de una campaña concientizadora que le sume apoyo masivo, porque, si no, no se las puede resolver mucho en lo inmediato, y esta campaña debiera ser coexistente con la solidaridad política para con los reclamos justos, sean proletarios o no, cuya firmeza está dada por los actores que los elevan.